De Politica. Txakoli, piruletas y Jamon Serrano

Hay dias en que a tu correo llegan cosas asi:

>Asunto: RV: Muy fuerte, os aconsejo la lectura>
> Alguien de plena confianza me ha hecho llegar este correo ... con
>que solo la mitad sea cierto, los proximos meses van a ser muy fuertes (por otro
>lado, es algo que muchas personas empiezan a sumir como hipótesis muy
>probable):
> Según fuentes fidedignas Pedro J tiene todas las pruebas que involucran a Marruecos, a ETA y al PSOE en el 11M.
> La cosa fué así:
> Marruecos quería atentar contra el gobierno de Aznar. Intentó la
>operación de Perejil, pero Aznar llamó a Bush y este la frustró.
Entonces se pusieron en contacto con ETA. Junto con ETA organizaron
>y planificaron el 11M. El PSOE se enteró de todo a través de los
>infiltrados que tiene en ETA y Zapatero autorizó y propició la
>situación para que el atentado se llevara a cabo a cambio de que se
>hiciera el día 11 de marzo de 2004 para poder disfrazarlo de castigo islamista a Aznar y así ganar las elecciones. El PSOE es posible que no supiera la magnitud que iba a tener el atentado, pero lo autorizó.
> Pedro J dispone incluso de una grabación en la que Pepiño Blanco le
>dice a Rubalcaba "ya está todo listo, se han tragado lo de los islamistas...
>hemos ganado las elecciones".
> Pedro J está amenazado incluso por Zapatero, pero
él dice que no
>tiene miedo, que a él le pueden matar pero que lo que nunca podrán es
>matar a su periódico. Tiene un equipo de más de 1000 personas
>investigando el 11M, en el que hay incluso guardias civiles, agentes del CNI, jueces, etc.
> Rodriguez Ibarra le escribió una carta diciendole que si es verdad y
>todo esto sucedió así, que él pedirá la disolución del PSOE. Le pidió a
>Pedro J que no publicara la carta. Y todo esto es la razón por la que
>ya no se presenta a la Junta de Extremadura en las próximas elecciones.
> El plan de Pedro J, tal y como se lo ha dicho a Jimenez Losantos, es
>ir sacandolo a la luz todo poco a poco y justo antes de las próximas
>elecciones
>dar la puntilla final.....
> Acordáos de las palabras de Luis del Pino el otro
día: "todo esto
>que está saliendo no es nada comparado con lo que va a salir en los
>próximos meses..."
> Por otra parte, ¿habeis leido la noticia "El TSJ vasco abre una
>investigación penal por la reunión de Ibarretxe con Batasuna-ETA"? (
>http://libertaddigital.es/noticias/noticia_1276289946.html
> )

Por lo general, paso de estos temas. Pero uno ya esta cansado de los comentarios tipo "Es que a mi los vascos me caen fenomenal, pero no creeIS que OS estais pasando" o "Bueno, lo del 11-M fueron los islamistas, pero se oyen tantas cosas y claro....." Asi que vamos a analizar el texto incluido parte por parte y despacito. Con un poco de sentido critico.
Dejando de lado la frase "alguien de mucha confianza" (Regla numero uno del periodismo, nunca decir "fuentes bien informadas" o algo parecido, parece que en las que no dices eso entonces tus fuentes no estan bien informadas) me gustaria centrarme en la parte de "mucha gente lo esta tomando como hipotesis muy probables". ¿Por que?. ¿Cuanta? ¿Sector de poblacion? Esta claro que si todo tu grupo de amigos o personas cercanas cerca de uno piensan algo parecido a ti, pues automaticamente piensas que todos y todas piensan asi. Pero esto es una disquisicion intuitiva. Pasemos al meollo del asunto:
Fuentes fidedignas, retomamos el punto anterior. Sigamos. Marruecos quiere intentar atentar contra Aznar y para eso toma Perejil. Evidentemente no tengo ni idea de porque Marruecos quiso invadir un pedazo de roca con cuatro ovejas y un pastor sin ningun valor estrategico, pero si queria atentar contra el gobierno de Aznar, hubiera hecho mejor en restringir la importacion de fosfatos de la que depende España, por ejemplo. Hay varias teorias al respecto, pero con la que yo me quedo es un mero test de fuerzas para conocer apoyos internacionales. Y eso de que Aznar llamo a Bush para arreglar el problema.... El problema se arreglo de una manera muy Española, por cojones. Se mandaron a las fuerzas especiales y despues si entro Estados Unidos, para reestablecer el status quo. O sea, que Perejil, junto con otros islotes en la costa norteafricana quedara desierto.
Pasamos a la parte del 11M. Se podria escribir un libro a partir de esto, asi que intentare resumir la cuestion. ETA, por mucho que a la gente le cueste entenderlo, es una organizacion politica que utiliza la violencia como instrumento para obtener reditos POLITICOS. Esta violencia no es indiscriminada. No es ciega. El uso de la violencia se medita, se debate y se mide siempre sobre unos parametros politicos concretos, existe una estrategia alrededor de ella. ETA, por ende, constantemente realiza analisis politico de la situacion. Un analisis racional. Esto no quiere decir que los miembros de ETA son mejores que un asesino. En absoluto. Un miembro de ETA que mata a un guardia civil es un asesino. Utilizando palabras de Gabilondo, moralmente ha sufrido una degradacion total. Moralmente, quitar la vida a una persona es lo ultimo y peor que se puede hacer. Podriamos discutir sobre la espiral de la violencia o los atentados contra civiles. No es cierto que no hayan existido victimas que no estaban dentro de los analisis preeliminares de ETA, para muestra, Hipercor. Pero, sabiendo que es complicado y repulsivo, ETA siempre ha pensado en sus victimas como objetos para obtener resultados politicos hacia, en este caso, la independencia del Pais Vasco o la "Vasconia" de Sarraih de Ihartza. Este analisis implica que ETA jamas pondria una bomba deliberadamente contra civiles trabajadores. Porque su apoyo social se basa en la defensa de este sector social. Otro dato interesante. Momentos despues del atentado, Arnaldo Otegi, lider de Batasuna, sale en los medios negando la autoria de ETA y condenando el hecho. Eso, si hubiera sido ETA, significa el suicidio politico de Batasuna, porque mucha parte de su apoyo reside en gente que apoya o que ve como mal necesario la violencia de ETA. Sigamos. El PSOE no tiene infiltrados en ETA. Las Fuerzas de Seguridad del Estado o la Ertzaintza tienen infiltrados en ETA o contactos. Lo que si tiene el PSOE (Como cualquier fuerza politica en el Pais Vasco) son contactos circunstanciales. Esto es lo siguiente: el Pais Vasco es un lugar, mas que pese a algunos, muy pequeño. En todas las familias hay gente que apoya a un sector u otro del conflicto. Asi que claro que hay militantes de PSOE (PSE) que conocen gente que es simpatizante de ETA. Como el PP o IU. Pero esos contactos circunstanciales no dan para planear algo de la magnitud del 11M.
En fin, el resto del texto es una evolucion sobre la idea que ETA fue la autora del 11M. Solo unos apuntes y termino:
Ibarra no se presenta a la elecciones por movimientos internos del PSOE. Poco a poco, los barones, los pesos pesados, estan dejando la palestra. El partido se renueva. Ya paso con el PP con Aznar y ahora pasa con el PSOE con Zapatero. Primero fue Bono, ahora Ibarra. No me extrañaria que dentro de poco Chaves se retirara tambien. Pero ya se veia venir cuando Redondo Terreros dejo paso a Patxi Lopez en el Pais Vasco. Y ahora Montilla, un hombre de Zapatero, es presidente de la Generalitat encima de Maragall, el buque insignia.
Para finalizar, mencion especial a las fuentes del texto. La primera y mas importante es la del propio Pedro J Ramirez, director del diario El Mundo, diario que junto con la Cadena COPE ha hecho campaña para desprestigiar al gobierno desde..... casualidad desde el 22 de Marzo. La segunda fuente es Jimenez Los Santos, Fede. Buque Insignia de la COPE y mañanero por excelencia, fiel defensor de los valores españoles y miembro de la derecha mas rancia de este pais llamado España, tanto como Luis del Pino. Y por ultimo, Libertad Digital. Id a la pagina web y mirad los miembros de su consejo de administracion.

En fin, que me paso. Version de la derecha con fines muy concretos de un hecho tristisimo para todo el mundo. Evidentemente esto no significa que los demas son santos. Ni mucho menos, pero miremos todos los puntos de vista y saquemos conclusiones razonadas. Y por favor, nunca, nunca, enmascaremos nuestras ideas detras de fachadas de tolerancia ni razones absolutas.

La discusion esta servida. Elementos para la polemica en este post, miles.